Bài giảng Vi phạm pháp luật (tiếp theo)

tiết học hôm naynhiệt liệt chào mừng các thầy cô giáo về dự?Trong các hành vi sau hành vi nào vi phạm Luật lao động?A. Sử dụng người lao động dưới 14 tuổi.B. Sắp xếp cho người lao động vị thành niên làm việc 8h/ngày.C. Sắp xếp cho người lao động vị thành niên tham gia học bổ túc văn hoáD. Không cho người lao động vị thành niên kí hợp đồng lao động.E. Bắt người lao động vị thành niên làm việc dưới hầm mỏ.A. Sử dụng người lao động dưới 14 tuổi.B. Sắp xếp cho người lao động vị thành niên làm việc 8h/ngày.D. Không cho người lao động vị thành niên kí hợp đồng lao động.E. Bắt người lao động vị thành niên làm việc dưới hầm mỏ.Em có suy nghĩ gì khi xem hình ảnh này? Tình huống 1: " Vì tức giận ông H nhà bên, thường xuyên vứt rác sang nhà mình, Tư luôn nghĩ phải nện cho ông H một trận thật đau để trả thù việc ông vứt rác sang nhà mình." Có ý kiến cho rằng: a.	Tư vi phạm pháp luật. b.	Tư không vi phạm pháp luật. Theo em ý kiến nào đúng? Vì sao? Tình huống 1: “ Vì tức giận ông H nhà bên, thường xuyên vứt rác sang nhà mình, Tư luôn nghĩ phải nện cho ông H một trận thật đau để trả thù việc ông vứt rác sang nhà mình." Có ý kiến cho rằng: a.	Tư vi phạm pháp luật. b.	Tư không vi phạm pháp luật. => Suy nghĩ chưa là hành vi. Tình huống 2: “ Vì tức giận ông H nhà bên, thường xuyên vứt rác sang nhà mình, Tư đã có lời đe doạ sẽ giết ông H nếu ông còn tiếp tục vứt rác sang nhà mình." Có ý kiến cho rằng: a.	Tư vi phạm pháp luật. b.	Tư không vi phạm pháp luật.?Theo em ý kiến nào đúng, ý kiến nào sai? Tình huống 2: “ Vì tức giận ông H nhà bên, thường xuyên vứt rác sang nhà mình, Tư đã có lời đe doạ sẽ giết ông H nếu ông còn tiếp tục vứt rác sang nhà mình." Có ý kiến cho rằng: a.	Tư vi phạm pháp luật. b.	Tư không vi phạm pháp luật. Tình huống 2: “ Vì tức giận ông H nhà bên, thường xuyên vứt rác sang nhà mình, Tư đã có lời đe doạ sẽ giết ông H nếu ông còn tiếp tục vứt rác sang nhà mình." Có ý kiến cho rằng: a.	Tư vi phạm pháp luật. b.	Tư không vi phạm pháp luật.? Dấu hiệu vi phạm pháp luật trong tình huống này là gì?Khoản - Điều 103- BLHS quy định:“Người nào đe doạ giết người, nếu có căn cứ làm cho người bị đe doạ lo sợ rằng việc đe doạ này sẽ được thực hiện, thì bị cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 3 năm.”Những dấu hiệu vi phạm pháp luậtLà hành vi cụ thể của con ngườiBằng hành động; đấm, đáKhông hành động: dùng lời nói đe doạ, miệt thị... Tình huống 3: "Trên đường đi công tác, ông Ba gặp một vụ tai nạn, mọi người đề nghị ông chở người bị thương nặng đến bệnh viện cấp cứu nhưng ông Ba từ chối vì đang vội đi gấp, không có thời gian rẽ vào bệnh viện." Theo em vi phạm của ông Ba là gì? 	Người nào thấy người khác đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng, tuy có điều kiện mà không cứu giúp dẫn đến hâu quả người đó chết, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm. Khoản 1 Điều 102 BLHS quy định:Những dấu hiệu vi phạm pháp luậtLà hành vi cụ thể của con ngườiBằng hành động; đấm, đáKhông hành động: dùng lời nói đe doạ, miệt thị...Trái pháp luật- Không thực hiện: không đội mũ bảo hiểm- Thực hiện không đúng PL: mang mũ BH theo nhưng không đội mũ bảo hiểm- Làm những việc mà PL cấm: buôn bán vũ khíTình huống 3: "Một thanh niên phóng nhanh, vượt đèn đỏ đâm vào một em bé đi qua đường."- Theo em trong các ý kiến sau ý kiến nào đúng? Vì sao? a. Anh thanh niên có lỗi. b. Anh không có lỗi mà lỗi do em bé qua đường không có người lớn đi kèm.a. Anh thanh niên có lỗi  phóng nhanh, vượt đèn đỏ => đâm vào em bé đi qua đường. a. Anh thanh niên có lỗiNhững dấu hiệu vi phạm pháp luậtLà hành vi cụ thể của con ngườiBằng hành động; đấm, đáKhông hành động: dùng lời nói đe doạ, miệt thị...Trái pháp luật- Không thực hiện: không đội mũ bảo hiểm- Thực hiện không đúng PL: mang mũ BH theo nhưng không đội mũ bảo hiểm- Làm những việc mà PL cấm: buôn bán vũ khíNgười thực hiện có lỗiVô ý: đi xe máy gây tai nạn, Cố ý: vượt đèn đỏ, ...Tình huống 4: a) Một người mắc bệnh tâm thần cướp giật túi tiền của người qua đường.b) "Một người say rượu đi xe máy bị tai nạn.”- Theo em trong các ý kiến sau ý kiến nào đúng? Vì sao? a. Cả 2 trường hợp đều vi phạm pháp luật. b. Cả 2 trường hợp đều không vi phạm pháp luật. c. Trường hợp 1 là vi phạm pháp luật. d. Trường hợp 2 là vi phạm pháp luật.Dấu hiệu vi phạm pháp luật trong tình huống này là gì?Việc uống rượu, điều khiển xe máy là VPPL-> anh ta ý thức được về điều đó nhưng anh ta vẫn thực hiện viêc uống rượu và điều kiển xe => bị tai nạnNhững dấu hiệu vi phạm pháp luậtLà hành vi cụ thể của con ngườiBằng hành động; đấm, đáKhông hành động: dùng lời nói đe doạ, miệt thị...Trái pháp luật- Không thực hiện: không đội mũ bảo hiểm- Thực hiện không đúng PL: mang mũ BH theo nhưng không đội mũ bảo hiểm- Làm những việc mà PL cấm: buôn bán vũ khíNgười thực hiện có lỗiVô ý: đi xe máy gây tai nạn, Cố ý: vượt đèn đỏ, ...có năng lực trách nhiệm pháp lí thực hiệnKhả năng nhận thức điều chỉnh suy nghĩ Khả năng lựa chọn và quyết định cách xử sự.Khả năng độc lập chịu trách nhiệm về việc làm của mình.	Bài tập:Hãy đọc những hành vi ở phần đặt vấn đề và hoàn thành bảng sau bằng cách đánh dấu x vào ô trống tương ứng với những hành vi sao cho phù hợp:Hành vi TráiPLKhông tráiPLCó lỗi Không có lỗi Có năng lực Không có năng lực Vi phạmPL123456XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 	?Theo em vi phạm pháp luật là gì?Vi phạm pháp luậtLà hành vi trái pháp luật, có lỗiDo người có năng lực trách nhiệmpháp lí thực hiệnxâm hại đến các quan hệ xã hội được pháp luật bảo vệ	TH: Äng Án laỡ cọng an phổồỡng X, õaợ nhỏỷn tióửn vaỡ quaỡ bióỳu coù giaù trở lồùn cuớa anh Ba õóứ cho anh Ba mang vóử mọỹt sọỳ haỡng hoaù buọn lỏỷu traùi pheùp bở tởch thu.? Theo em hành vi của ông Ân có vi phạm pháp luật không? Ông Ân có bị xử lí không? Nếu có bị xử lí thì ông có bị buộc phải thực hiện không?- Ông Ân buộc phải thực hiện theo các khung hình phạt căn cứ theo BLHS.Hành vi của ông Ân có vi phạm pháp luật. Trách nhiệm pháp líÔng Ân sẽ bị xử lí theo điều 279 – BLHS về tội nhận hối lộ. Bắt buộc phải thực hiệnCó hành vi VPPLáp dụng với CQ, TC, cá nhânTheo quy định của PLTrách nhiệm pháp líNghĩa vụ đặc biệtễng Huỳnh Ngọc Sĩ bị khởi tố về tội nhận hối lộ - Cơ quan cảnh sỏt điều tra Bộ Cụng an đó tống đạt quyết định khởi tố bị can đối với ụng Huỳnh Ngọc Sĩ (nguyờn giỏm đốc Ban quản lý dự ỏn đại lộ Đụng - Tõy và mụi trường nước TP.HCM) về tội “nhận hối lộ” theo điều 279 Bộ luật hỡnh sự.Số tiền nhận hối lộ hàng trăm ngàn USD Thụng tin trờn được bỏo chớ cả nước đưa vào ngày 26-1-2010. Bước đầu cơ quan điều tra xỏc định từ năm 2003-2006, ụng Huỳnh Ngọc Sĩ đó nhiều lần nhận tiền từ cỏc quan chức của Cụng ty tư vấn quốc tế Thỏi Bỡnh Dương (PCI) để giỳp họ thắng thầu tư vấn một phần dự ỏn đại lộ Đụng - Tõy và mụi trường nước.  Vụ ỏn đưa hối lộ, nhận hối lộ xảy ra tại Ban QLDA đại lộ Đụng - Tõy và mụi trường nước TP.HCM được khởi tố vào ngày 8-12-2008, sau khi Viện Cụng tố địa phương Tokyo (Nhật Bản) truy tố bốn cựu quan chức của PCI về tội đưa hối lộ và vi phạm luật cạnh tranh của Nhật. Liờn quan đến sự việc trờn, cỏc cơ quan chức năng Việt Nam cú cụng văn đề nghị Bộ Tư phỏp Nhật Bản cung cấp những nội dung liờn quan về việc nhận hối lộ của ụng Huỳnh Ngọc Sĩ. Năm 2009, Bộ Tư phỏp Nhật Bản chuyển hơn 3.000 trang tài liệu (gồm cả tiếng Anh và Nhật) đến Viện KSND tối cao. Viện KSND tối cao chuyển toàn bộ số tài liệu này đến cơ quan cảnh sỏt điều tra Bộ Cụng an để tiến hành dịch ra tiếng Việt phục vụ cụng tỏc điều tra.	Haỡnh vi trón coù vi phaỷm phaùp luỏỷt khọng? a. Coù. 	b. Khọng.Mọỹt em beù lón 5 tuọứi, nghich lổớa laỡm chaùy mọỹt sọỳ õọử cuớa nhaỡ bón caỷnhbTRÀM SặÛ NHÅè THÁệYHAèNH VI TRÃN COẽ VI PHAÛM PHAẽP LUÁÛT KHÄNG?	A. COẽ.	B. KHÄNGA	A rỏỳt gheùt B vaỡ coù yù õởnh õaùnh B mọỹt trỏỷn thỏỷt õau cho boớ gheùt.	Yẽ õởnh cuớa A coù bở xem laỡ vi phaỷm phaùp luỏỷt khọng? Vỗ sao?Âaùp aùn:Yẽ õởnh cuớa A khọng bở xem laỡ vi phaỷm phaùp luỏỷt. Vỗ õỏy chổa phaới laỡ haỡnh vi cuỷ thóứHoỹc sinh trọỳn hoỹc, boớ tióỳt õi õaùnh õióỷn tổớ, coù bở xem laỡ vi phaỷm phaùp luỏỷt khọng? Nóu mọỹt sọỳ hỏỷu quaớ cuớa haỡnh vi õoù? - Học sinh trốn học, bỏ tiết đi đánh điện tử không vi phạm pháp luật mà vi phạm kỉ luật nhưng đó là hiện tượng dễ đưa con người đến vi phạm pháp luật.- Hậu quả: Kết quả học tập giảm sút, dễ sa vào các tệ nạn xã hội1. Vi phạm pháp luật và trách nhiệm pháp líVi phạm pháp luật Hành vi trái pháp luật, có lỗiDo người có năng lực trách nhiệm pháp lí thực hiệnGây hậu quả là xâm hại đến các QHXH được PL bảo vệ.Trách nhiệm pháp lí Là nghĩa vụ đặc biệtáp dụng cho các CQ, TC, cá nhân có hành vi VPPLBắt buộc phải thực hiện theo qui định của PL.Dặn dò:- Học bài cũ.- Làm bài tập 1, 2 SGK.- Đọc phần tư liệu tham khảo.- Xem nội dung còn lại.Cỏm ơn quý thầy, cụ giỏo